Что нужно сделать с человеком, чтобы до него дошло, что его мировоззрение - не единственный возможный вариант? Пусть, пусть он будет считать, что его мораль - единственно правильная, договорились. Но можно он при этом будет понимать, что существуют и другие варианты? Возможно, даже диаметрально противоположные?

Ладно, про противоположные - это я загнула. Но наше всё, как известно, в нюансах. А они порой немаленькие...

Так возвращаясь к гипотетическому идиоту. Неужели это так трудно? Ведь зачастую достаточно выйти на улицу и присмотреться. Или включить телевизор и прислушаться.

А главный грех подобного подхода к вопросам морали - это полное отсутствие всякого присутствия когда речь заходит об истории. Сто лет проходит и модную точку зрения на мир не узнать, что уж говорить про тысячелетия? Ан нет.



Обидно, досадно, да ладно.

Что-то я разбушевалась. Опять на меня обидятся, наверное...

Комментарии
03.06.2005 в 09:49

Господи, да на что тут обижаться?

На очевидность сказанного?



03.06.2005 в 09:55

Ulla, у меня обычно форма изложения доводов хромает =)) На неё и обижаются, чудаки.

И, в общем-то, я имела ввиду, что обидятся не на эту запись, а на пост на одном форуме %)
03.06.2005 в 10:29

А...с доводами у меня вообще кошмар.

Если человек меня не понимает сразу, то я немедленно начинаю бубнить, маяться, мучаться, но ничего так толком и не объясню.

Поэтому я и послал к чертям преподавание...Очень уж глупо на кафедре выглядел.
03.06.2005 в 20:03

Гыы, у меня наоборот - я начинаю объяснять, как идиоту... И, кажется, обычно это получается несколько, ээ, грубовато %)
06.06.2005 в 09:30

Хе-хе.

Попробую представить...занятно выходит.

Тут уж не далеко и до телесных наказаний как в аглицких школах...линейкой по рукам.

Или еще чего.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail