Прекрасное краткое изложение Ангела =)
"Do you know any good plays?
Plays?.. Oh, yes!
One of the Greeks, perhaps? You’re familiar with the tragedies of Antiquity, are you? The great homicidal classics, maidens aspiring to godheads or vice versa? That’s your kind of thing, is it?
I can’t say it is, really. We’re more of the love, blood and rhetoric school. Well, we can do you love and blood without the rhetoric, And we can do you blood and rhetoric without the love, and we can do you all three – concurrent or consecutive – but we can’t give you love and rhetoric without the blood, blood is compulsory… They’re all blood, you see.
Is that what people want?
It’s what we do."
(Rosencrantz and Guildenstern are Dead, разумеется)
"Do you know any good plays?
Plays?.. Oh, yes!
One of the Greeks, perhaps? You’re familiar with the tragedies of Antiquity, are you? The great homicidal classics, maidens aspiring to godheads or vice versa? That’s your kind of thing, is it?
I can’t say it is, really. We’re more of the love, blood and rhetoric school. Well, we can do you love and blood without the rhetoric, And we can do you blood and rhetoric without the love, and we can do you all three – concurrent or consecutive – but we can’t give you love and rhetoric without the blood, blood is compulsory… They’re all blood, you see.
Is that what people want?
It’s what we do."
(Rosencrantz and Guildenstern are Dead, разумеется)
-
-
10.05.2006 в 09:29Но не это я хотела сказать)))
Замечательный психологический момент - необходимость выбрать ДВА из неделимой триады))).
-
-
10.05.2006 в 14:17Хм, я никогда не смотрела на этот диалог с такой точки зрения =) Меня прёт с того, что Актёр отрицает, что они играют классические пьесы, а потом даёт развёрнутое описание их же... Плюс, конечно, "they're all blood" можно понимать как описание актёров (что верно, и опять же, Актёр кивает в сторону ушедшей труппы на этой фразе), но ещё и как то, что love и rhetoric тоже, по своей сути, blood =)