Тут на днях Алеф сдавал философию. А перед этим он её учил. Оказывается, это очень плохо сказывается на здоровье - за короткий промежуток времени попытаться усвоить большую часть европейской философии; теперь из него, какую бы тему в разговоре не подняли, выпадают рэндомные факты и свободные философские ассоциации.
Так вот ещё в процессе подготовки к экзамену у меня в GoogleTalk оказывались разные заходы про то, что Вольтер был Машей, а Кант девственником. Обе темы были даже развиты, но про Вольтера это фигня, а вот тема Канта получилась интересной, потому что в неё случайно вписался Абеляр.
Вот что вышло:
Один товарищ был страшным занудой, всю жизнь прожил по одному расписанию, остался девственником, не умел читать лекции - и наваял Труд с Мыслью, которая неимоверно красит его лично и западную философию в целом... И остался в веках.
Второй был шикарным лектором, а особенно хорошо ему давались дискуссии, он пережил роман с последствиями негативными для себя как физически, так и социально, и положительными в виде сына, оставил переписку с умной женщиной о человеческих взаимотношениях... Ну и тоже остался в веках.
И после некоторого разглядывания со стороны, становится всё труднее и труднее сказать, что кто-то прожил жизнь лучше. Такие вот два почти полярных захода, и оба ай, хороши по-своему =)
Хотя если уж выбирать, то мне из всех участников темы больше всего, наверное, симпатичен вариант Элоизы