по мотивам прогулок по сети
Есть такие понятия: "логика", "логическое мышление", "научное мышление" - которые, во-первых, почитаются часто за очевидные (это не так; за исключением метода формальной логики, всё прочее - трудноформализуемые понятия, отсылающие к личному опыту: вечно почитаемому за одинаковый и непременно различающемуся), во-вторых, используются в качестве "положительных" характеристик человека (нууу, тут, наверное, не поспоришь), а в-третьих, в качестве необходимых и достаточных навыков мышления.
О мало понятности того, что именно каждый восхваляющий научное мышление имеет ввиду, я сказала. А интересно мне вот что: это глобальный заговор молчания апологетов логики-как-единственного-инструмента-познания, или они и правда не догадываются, что сам по себе этот инструмент деструктивен абсолютно в смысле конструирования мировоззрения? Последовательное вопрошание о причинах и следствиях, а также о границах применимости приводит к вопросу о применимости самого инструмента =) И на самом-то деле человек задаёт вопросы, пока не получит удовлетворяющий его ответ. Установка же на то, что будет удовлетворительным, существует заранее, и лежит вне поля рассуждений гипотетического логика.
Нее, наверное, заговор молчания. Потому что вещь-то очевидная.