Каждый раз, когда я наталкиваюсь на очередное объяснение, почему Ангел - гад недостойный, мне приходится отойти от компа, чтобы не сесть и не начать тут же на месте отвечать.
И таки да, я в этот момент, надо полагать, частично понимаю спайкофилов, бросающихся на малейшее "оскорбление величества". Ну, частично. У Спайка столько защитников, что ему обличителей бы не помешало =)
Но по сдерживании первого порыва, мне становиться скучно и грустно.
Во-первых, потому что ясно, что опровержение аргументации исходного объяснения с 99% вероятностью будет воспринято, как объяснение того, что Ангел на самом деле Просто Святой И Лапочка И Взаправду Заслуживает Этого Имени!!11! И никакие уверения в том, что знаю я, что он сволочь (как и вообще большинство героев Уидона, потому как совсем Белопёрые герои суть нежЫзненно =)), не помогут. Из-за этого - грустно.
А во-вторых, мой личный опыт показывает, что "понять - значит простить", это, увы, правда жизни. Теоретически прощать низзя. Это будет либо лицемерие, либо самообман. И тут становится скучно. Потому что такое понимание это не только исчисление на пальцах "из этой черты характера следует то, а вот из-за того события получается этак", а не в последнюю очередь сопереживание тому, кого понимаешь. Можешь себя поставить на его место - можешь простить. Это в дискуссии не докажешь, можно только подтокнуть к такому. А так как в AtS первая и самая простая идентификация с персонажем у меня с Ангелом... Скучно, говорю же.
Все такие мысли убивают весь кайф от жизни, честное слово. Ну, потому что один из основных известных мне кайфов - это спор. Тут, правда, начинаются трудности. С глупым и/или глухим к чужому мнению человеком спорить скучно, потому что разговор будет весь из себя "Я о Фоме, ты о Ярёме". С умным долго не поспоришь, потому что быстро либо найдётся общее место, либо источник противоположности мнений.
Вот так живёшь, живёшь, 23 года прожил, и понимаешь, что главное удовольствие жизни отменяется за бессмысленностью. Пойду уборку сделаю, что ли.